Два доклада в Нижнем

10-06-2025

Ещё в конце прошлого года мы с Никитой Соболевым договорились, что я приеду в Нижний с докладом. Не ясно было, что за митап и какой нужен доклад, но главное мы уже решили — докладу быть.

Настя Ростова, которая организует DevRel-завтраки в Нижнем, сказала, что раз я всё равно приеду, было бы неплохо сделать доклад и в DevRel-сообществе.

И об этом мы тоже договорились.

Конечно, собирались сделать два митапа рядом, чтобы можно было приехать в Нижний на несколько дней. Но потом ситуация изменилась и в результате IT-митап назначили на второе июня, а DevRel — на десятое.

«Дело житейское», как говорил Карлсон. Зато на DevRel-митапе удалось выступить вместе с Ксенией Романовой, одной из столпов российского DevRel.

IT-митап был посвящён низкоуровневой разработке. Я в своё время написал компилятор на C++ и Никита решил, что тема «как устроены компиляторы» вполне подходит под определение low-level.

Что ж, с докладом возникли сложности. Нормальный детальный рассказ о том, как работает компилятор, с демонстрацией и объеснением готового кода, занял бы часов пять и даже больше. В сорок минут не уложиться.

Я сделал обзорный доклад, но его подготовка — это отдельная история. Сложно поддерживать уровень погружения и не сваливаться в детали. Думаю, что и мне это удалось не в полной мере, по крайней мере, в середине я почувствовал, что доклад «застопорился», как раз из-за того, что я погрузился в детали синтаксического анализа.

В целом, однако, получислось хорошо, отзывы были положительный, ребята сказали, что было и весело, и интересно. Вывод — отдельные недочёты в докладе не так страшны. Если структура выстроена и динамика поддерживается на протяжении всего доклада, вы вполне можете вырулить из топкого места на твёрдую дорогу.

DevRel-митап оказался ещё сложнее. Тема, по началу, выглядела просто: рассказать о книгах, которые читают программисты, чтобы раскрыть загадочную программистскую душу.

Но, как выяснилось, интересно рассказывать о книгах (и фильмах) совсем не просто. Можно выстроить рассказ об одной книге, но если вам предстоит сорокаминутный доклад, однотипные рассказы быстро надоедят слушателям. Нужна какая-то сквозная история.

Я не уверен, что мне удалось создать хорошую историю, хотя один удачный момент в докладе есть. Речь о внезапном переходе от книги Канемана «Думай медленно, решай быстро» к фанфику Элиезера Юдковского «Гарри Поттер и методы рационального мышления».

Я репетировал доклад много раз, стараясь нащупать ровный темп повествования. По ощущениям, провисаний не было, но я совершенно не был уверен, что удалось собрать интересную историю. Отзывы были хорошие, местами так даже очень хорошие, так что даже мой внутренний критик оказался доволен.

Теперь такие доклады стали мне интересны в качестве вызова. Обязательно надо будет сделать что-то похожее.